search

šŸ‡§šŸ‡·šŸ‡§šŸ‡· Guia de AvaliaĆ§Ć£o de Community Advisors ā€“ CAs (conselheiros da comunidade)

Diretrizes para a aplicaĆ§Ć£o de CritĆ©rios de PontuaĆ§Ć£o no Processo de Financiamento do Catalyst

TraduĆ§Ć£o: catalyst-school-latam | Link para o documento original: https://bit.ly/CA-Guidearrow-up-right

Diretrizes Gerais

PrincĆ­pios Orientadores

CritĆ©rios de PontuaĆ§Ć£o ā€“ Challenges (desafios) Regulares

1) Impacto

2) Viabilidade

3) Clareza/Auditabilidade

CritĆ©rios de pontuaĆ§Ć£o - DefiniĆ§Ć£o de Challenges da Comunidade

1.) Alinhamento

2.) Viabilidade

3.) Verificabilidade

DefiniĆ§Ć£o de Metas EstratĆ©gicas dos Challenges no #Fund9 do Catalyst

DefiniƧƵes de uma avaliaĆ§Ć£o de qualidade

AvaliaƧƵes inadequadas

Nenhuma fundamentaĆ§Ć£o apresentada

Apenas uma opiniĆ£o pessoal dada

AvaliaĆ§Ć£o desconstrutiva

Outros aspectos de uma avaliaĆ§Ć£o inadequada

Exemplos de avaliaƧƵes de alta qualidade para inspiraĆ§Ć£o e treinamento

Exemplo de avaliaĆ§Ć£o 1

Exemplo de avaliaĆ§Ć£o 2

Exemplo de avaliaĆ§Ć£o 3

Boas PrƔticas, 11 AvaliaƧƵes bem classificadas do Fund7

Exemplos de avaliaƧƵes inadequadas

A avaliaĆ§Ć£o foi concluĆ­da. O que acontece depois?

RevisĆ£o do Processo de AvaliaĆ§Ć£o

SubmissĆ£o de cĆ©dulas

Anonimato

Recompensas

Principais mudanƧas em de fundos anteriores

PreviousProcesso ResolutivoNextDiretrizes Gerais

Last updated