Processo de Revisão da Comunidade
Regras de pontuação e perguntas orientadoras
Elementos a serem considerados nas revisões
Os revisores da comunidade devem considerar cada um dos seguintes pontos ao realizar suas revisões:
Atribua para cada critério uma pontuação entre 1 e 5 com base na rubrica de pontuação abaixo
Para cada um dos três critérios, uma pontuação e uma justificativa para sua pontuação devem ser fornecidas.
Cada uma das 3 seções deve ser considerada e revisada por seus próprios méritos, estas seções são:
Impacto ~ A proposta tem o potencial de proporcionar um impacto positivo ao Cardano?
Viabilidade / Capacidade ~ A proposta é viável e o proponente tem a capacidade de entregar o projeto com sucesso e gerenciar os recursos do Tesouro adequadamente?
Recursos / Custo-benefício ~ A proposta representa um bom custo-benefício para o tesouro e a comunidade?
Seu raciocínio deve explicar a pontuação que você deu. Se uma justificativa não corresponder à pontuação dada, a revisão pode ser removida.
Qualquer pontuação sem justificativa será filtrada e você não será compensado.
Seu raciocínio deve ajudar os eleitores a tomar sua decisão, portanto, certifique-se de que suas considerações, pontuações e justificativas sejam compreensíveis.
Considere e comunique quais informações adicionais ou melhorias o proponente poderia incluir em fundos futuros.
Certifique-se de enviar sua avaliação corretamente.
Cada uma das três seções pontuadas de uma proposta (Impacto, Viabilidade, Valor do Dinheiro) será marcada de 1 a 5, onde [1 Estrela ★] = resposta muito ruim, até [5 Estrelas ★★★★★] = ótima resposta.
Exemplos de pontuação e justificativas
A seguir estão exemplos de pontuação e justificativa para cada um dos 3 critérios:
IMPACTO
Você está revisando o IMPACTO positivo que este projeto terá no Ecossistema Cardano. Este projeto demonstrou claramente em todos os aspectos da proposta que terá um impacto positivo no Ecossistema Cardano?
1
NÃO - este projeto não conseguiu demonstrar o impacto que terá no Ecossistema Cardano - o impacto não foi devidamente definido ou elaborado. O impacto será BAIXO - este elemento da proposta é MUITO POBRE
2-3
Parcialmente - o projeto demonstrou apenas parcialmente que terá algum impacto no Ecossistema Cardano, mas há muitas lacunas e omissões na proposta. É provável que o impacto proposto não seja realizável. A proposta não explica claramente de que forma a solução proposta fará uma diferença real. O impacto será MÉDIO - este elemento da proposta está OK
4-5
SIM - este projeto demonstra e explica claramente o impacto positivo que terá no ecossistema Cardano, incluindo uma descrição clara de como eles provarão o impacto com evidências tangíveis e mensuráveis. O impacto desta proposta é realista e realizável. A equipe do projeto demonstrou que irá envolver-se adequadamente e comunicar com a Comunidade sobre os progressos realizados. O impacto será ALTO - este elemento da proposta é GRANDE
Last updated
