Processo de Revisão da Comunidade
Regras de pontuação e perguntas orientadoras
Elementos a serem considerados nas revisões
Os revisores da comunidade devem considerar cada um dos seguintes pontos ao realizar suas revisões:
Atribua para cada critério uma pontuação entre 1 e 5 com base na rubrica de pontuação abaixo
Para cada um dos três critérios, uma pontuação e uma justificativa para sua pontuação devem ser fornecidas.
Cada uma das 3 seções deve ser considerada e revisada por seus próprios méritos, estas seções são:
Impacto ~ A proposta tem o potencial de proporcionar um impacto positivo ao Cardano?
Viabilidade / Capacidade ~ A proposta é viável e o proponente tem a capacidade de entregar o projeto com sucesso e gerenciar os recursos do Tesouro adequadamente?
Recursos / Custo-benefício ~ A proposta representa um bom custo-benefício para o tesouro e a comunidade?
Seu raciocínio deve explicar a pontuação que você deu. Se uma justificativa não corresponder à pontuação dada, a revisão pode ser removida.
Qualquer pontuação sem justificativa será filtrada e você não será compensado.
Seu raciocínio deve ajudar os eleitores a tomar sua decisão, portanto, certifique-se de que suas considerações, pontuações e justificativas sejam compreensíveis.
Considere e comunique quais informações adicionais ou melhorias o proponente poderia incluir em fundos futuros.
Certifique-se de enviar sua avaliação corretamente.
Cada uma das três seções pontuadas de uma proposta (Impacto, Viabilidade, Valor do Dinheiro) será marcada de 1 a 5, onde [1 Estrela ★] = resposta muito ruim, até [5 Estrelas ★★★★★] = ótima resposta.
★ - RESPOSTA MUITO POBRE ★★ - RESPOSTA POBRE ★★★ - RESPOSTA ACEITÁVEL ★★★★ - BOA RESPOSTA ★★★★★ - ÓTIMA RESPOSTA
Exemplos de pontuação e justificativas
A seguir estão exemplos de pontuação e justificativa para cada um dos 3 critérios:
Last updated
